賈選凝：太守美有不生的權利嗎？從《非常律師禹英禑》看女性生育自主

「生育權應該永遠掌握在女性自己手裏，女性也可以有自己的職場野心。」

_{編按：內文可能談及劇情，請讀者斟酌閱讀。}

日前大熱的韓劇《非常律師禹英禑》大結局播出後，不但成為Netflix台灣收視冠軍，在大陸豆瓣網站也高居「近期熱門韓劇榜」首位，評分高達9.0。

該劇有很多可供討論的角度。雖然《非常律師禹英禑》本質是一部律政背景的「大女主劇」，但自閉症天才律師的人設靈動討喜，對「自閉症譜系障礙」的詮釋不落俗套，也有不少關注社會議題的案件。而劇中的母女線，雖然只是旁枝，卻意外延展出了一些關於女性生育權的討論。

禹英禑是她父親與泰山律所千金太守美的私生女，但因兩人門第懸殊，無法走在一起，英禑由父親獨自撫養長大。儘管泰山律所在劇中，正是英禑所服務的汪洋律所的競爭對手，但很多觀眾認為太守美的角色令人印象深刻。

尤其最後一集裏，太守美的兒子侵犯了公眾利益，她只能公開道歉放棄競選法務部長，這樣的大結局在豆瓣網站也引發了不少爭議。在相對更強調女性權利的豆瓣輿論氛圍裏，很多人認為太守美不該一時心軟生下禹英禑。這一兒一女，完美斷送了她的法務部長之路。

有人說：「太守美做錯了什麼？生了天才一兒一女拖累自己的事業。」

也有人說太守美最大的不幸，就是年輕時遇到禹英禑的父親。「太守美太慘了吧，未婚懷孕給他生女兒，說好不會再聯繫，結果幾十年後找上門來指責她不負責。本來可以當法務部長，最後被編劇寫成個惡毒母親。」

《非常律師禹英禑》的豆瓣小組裏，不少人表示，禹英禑父親和太守美這條感情線，是全劇最大敗筆。劇中的太守美是標準的事業女性，而不是一個好媽媽，但很多女性觀眾對她充滿同情，認為「生育權應該永遠掌握在女性自己手裏，女性也可以有自己的職場野心。」

豆瓣上，中國女性的生育焦慮

在台灣觀眾的討論中，多是稱讚太守美這個角色演得很好，但較少出現對英禑爸爸的指責。而大陸觀眾則會指出英禑爸爸的自私，以及編劇不該把太守美塑造為一個「失職的母親」。

為何太守美的選擇，看在不同地區的觀眾眼中，會有截然不同的觀感？

很多大陸觀眾之所以替太守美感到不平，一方面是女性生育勢必有所犧牲，另一方面也因為中國人口斷崖式下跌的現況下，鼓吹女性回歸家庭的論調甚囂塵上，令很多人反感，尤其還有傳聞國家會「干預人工流產」。

今年春節剛過，《中國計劃生育協會2022年工作要點》中的一條「開展未婚人群人工流產干預專項行動」，在大陸社交媒體引發軒然大波。2014年至2019年，中國的人工流產數是每年平均950萬，而2019年，新增人口只有467萬。雖然2021年開放了三胎政策，但這對低迷的生育率於事無補。

中國雖然沒有頒布墮胎禁令，但不樂觀的生育數字，加上對「干預」的界定模糊，仍然讓女性感到焦慮。有專家出來闢謠，認為在法律和政策制定的層面，中國沒有限制人工流產的現實可能，但地方政府會不會自行加碼出台限制，就是另外的問題了。畢竟大家都很清楚，過去「計劃生育」可以拉你去強制墮胎，技術上當然也能強制你不准墮胎。

2022年8月17日，一名婦女在北京街頭推著小孩。（AP）

自從去年5月中國頒布三孩政策以來，已經有中國男女開始發現，他們越來越難找到願意做結紮手術的醫療院所。此外，公立醫院可以給女性在人流手術上設置障礙，各地也可以限制購買避孕用品，干預的方法不勝枚舉。

因此，不想生育的大陸女性，會更恐慌和在意「生育自主權」。她們既不想被國家的政策綁架，也不想被男性的話語系統綁架，所以看到太守美心軟，她們義憤填膺：「子宮又不是長在男人身上，想生他可以自己去生啊。」

過去到今日，墮胎的高門檻未曾消失

在南韓本地，墮胎同樣不容易。根據報導，自1953年開始，南韓曾實行長達66年的墮胎禁令：依據刑法，女性可因墮胎而被判最高2年有期徒刑、外加200萬韓元罰款。

南韓人口高速成長的年代，政府執行禁令也相對寬鬆，但禹英禑出生的1996年，正好接近南韓政府因生育率下滑而大力打壓墮胎的2000年代──在這樣的背景下，英禑的父親懇求太守美留下孩子的劇情似乎也合情理。

直到2019年4月11日，南韓的墮胎禁令才被裁定違憲，並在隔年正式失效。但社會對母職的期待和壓力依然存在。

在是枝裕和以南韓為背景的電影《嬰兒轉運站》裏，母親生下孩子後無力撫養、選擇拋棄嬰兒，必須面對道德指責，卻沒有人去責怪父親。現實狀況也是這樣：當妳生下孩子，就會被要求承擔母職。這至今恐怕仍是整個東亞大環境下的主流期待。與其承擔這樣的道德譴責，更多東亞年輕女性選擇墮胎，也在情理之中。

2019年4月11日，南韓憲法法院宣布墮胎禁令違憲，墮胎權運動者聚集在法院外。（AP）

2020年，南韓終於實現墮胎除罪化。但美國女性卻失去了憲法保障近半世紀的墮胎權──今年6月「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）被推翻後，墮胎權不再受到聯邦法律保護。

CBS/YouGov今年5月的民意調查顯示，63%的美國人認為，推翻「羅訴韋德案」之後，貧困婦女會更難墮胎。已故的美國聯邦最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）生前也曾指出，能承擔得起費用的女性可以去其他不限制墮胎的州，而真正受影響的是窮人。

而無法承擔高昂墮胎成本的，並不只有美國女性。

人工流產在香港也是一件昂貴又困難的事。雖然懷孕24週以內的孕婦可以去公立醫院做手術，但排期輪候時間很長。私家醫院可以快速掛號預約，但2萬至3萬港幣的費用，對經濟能力較差的基層女性來說是沉重負擔。因而從1980年代開始，很多香港女性選擇過境去大陸墮胎。

生育的代價，有階級之分

「這個世界上的所有決定都需要政治考量，因為情感決定的結果太過脆弱」──編劇寫這句台詞的本意，是為英禑爸爸含辛茹苦養育英禑背書，但豆瓣上大量的觀後感都認為，做錯「情感決定」的是太守美。她就不該在搞事業之餘，還生孩子。

平心而論，編劇並沒想把太守美塑造成「反派」，最後讓她擔責卸下候選人身分的處理也算合乎邏輯。但該不該因男友哀求而留下孩子？女性生下孩子是否就要盡母親的義務？這些其實都是私人決定，沒有對錯之分。重點是女性需要擁有對身體的自主權和對人生的自由選擇權。

回到禹英禑的故事，堅決強調「胎兒生命權」的人大概會說，假如太守美沒有生下女兒，世間就少了一位如此可愛的律師。但真相是，無論太守美如何選擇，像她這樣的中上階層女性，都有足夠的對於生育的自主權。她可以去國外產子，也可以高價在南韓國內找到安全的方式終止妊娠。

換言之，大概也正因太守美是富家千金，她才能妥協於「情感決定」，可以把女兒交給英禑爸爸，然後不相往來──但底層女性並沒有這種自由，她們只能更理性地計算生養孩子需要自己付出多少代價。

不過至少對我來說，劇中的這條母女線，遠比英禑無趣的戀愛線好看太多。也很期待在兩年後該劇的第二季裏，看到英禑和太守美的更多互動。（完）