賈選凝專欄：你不會因COVID而死，其他什麼都有可能發生

用「躺平」去形容「清零」之外的一切抗疫模式，本身是一種語言的污名化。

3月1日，上海發現了一例本土新冠肺炎陽性病例，如今，上海的本土病例突破20萬。自3月底上海啟動「全域靜態管理」之後，全城物資短缺、缺醫少藥、物流陷入癱瘓狀態的怵目驚心場景，讓人十分不解：為什麼一個商業文明高度發達的中國超一線城市，會變成這樣？

我們可以從微觀和宏觀兩個層面去理解上海的困境。微觀層面最迫切的問題就是在小區被封控、居民足不出戶後，家中的基本生活物資得不到保障。

因為有些被列為「重點區域」的街道從3月中旬就開始封控，而且只要小區裡有陽性患者，解封就遙遙無期，所以就像自媒體文章《是的，我快斷糧了》所指出的：從3月12日封控第一天算起，浦東有些小區實際上已經封了快一個月。提前囤貨很難囤超過一個月的物資，官方發的食物根本不夠吃，在網路平台搶菜基本搶不到。社區團購不一定能成功，就算成功也可能被退單；沒被退單，送到疫情重災社區，也面臨物業人手不夠沒人送上門的問題。

絕大多數的網上求助帖，都圍繞物資短缺展開。平日介紹讀書和美妝的博主，現在都在談吃飯問題。老乾媽辣醬、牛角麵包、腐乳、碳酸飲料，如今都成了上海人的奢侈品。

#上海疫情下的搶菜焦慮#的微博話題下，全是這些訊息：「每天只吃一頓飯。」「從正式封鎖開始11天了，物資只發過一次。」「大家每天生活在焦慮中，我們不知道明天沒搶到菜，後天還有沒有飯吃。」「只想吃口麵包，吃口魚，給孩子吃口香蕉。」

有錢卻買不到食物，買了也不一定能送到——這是幾乎每個上海居民每天要面對的最大問題。為什麼2022年的上海居然會發生這種事？

《封控以來，上海究竟怎麼了？》《上海仍在努力自救》等文章其實都指出了問題所在。上海目前的防疫目標是壓抑「流動」，但一個2500萬人口的超大型城市，突然切斷商業社會的正常流動，靠計劃體制配給物資，結果就是一塌糊塗。

物資只能精確到「戶」，而一戶可能住了五口，拿到的物資杯水車薪。於是市民只能「自救」。各個小區自發組織團購，不但效率非常低下，而且價格高昂是平時的兩倍，還要承擔無法發貨或配送的風險。很多小區居委會不鼓勵團購，所以誰發起了團購，就得自己負責分揀，再自己挨家挨戶去派送。

微觀層面上海的困境是：疫情傳播和物流運轉之間存在著根本矛盾，「全域靜態管理」就是為了落實「人不流動」，所以能從事物資分發的本來就只有極少數人，而且物流單位和快遞小哥進不了社區。社區之內，只能靠居委會、物業公司和志願者。一個住了5000名居民的大型社區，只靠幾位物業人員和志願者，根本無法完成配送。

另外，《封控以來，上海究竟怎麼了？》一文也談到，上海基層政府與民眾的關係是很疏離的，民眾遇到生計問題，首先想到的不是找「抽象的政府」解決，而是「找市場、找自己平時積攢的人脈」（也就是團購「自救」的邏輯）。上海的基層政府缺少應對天災人禍的訓練，所以也無法在短時間內迅速組建一個完備的物資應急供應系統。

而宏觀層面，上海物理性封城，被普遍視為「精準防控」的失敗。但其實精準防控為何失靈，本身就很值得討論。

3月初上海的「老年舞蹈隊傳播鏈」累積有8人感染，密接和次密接者約700人，卻進行了8.7萬人的大規模核酸檢測——而此前疫情兩年多來，上海和中國其他城市的最大區別就是不會動輒「全員核酸」，因為專業高效的「流調」，能第一時間找到陽性病例和密切接觸者。但這輪Omicron疫情的擴散隱蔽又迅疾，「流調」已經不起作用了，又必須「動態清零」，就只能全員核酸。

包括此前香港第五波疫情帶來的經驗都是：面對傳播力極強的Omicron毒株，一輪輪大動干戈全員核酸篩查，反而會帶來感染風險，也就是所謂「核久必封，封久必核」。

上海封城之後，許多博主都指出，社區的集體核酸檢測現場沒有任何組織管理，讓所有居民都暴露在未知風險下。更有人戲謔：「一時之間都搞不明白到底是想清零，還是想要通過這種方式實現群體免疫了。」越測越陽永無止盡，沒完沒了做核酸，再不斷循環封控，成了惡性循環。

2022年4月10日，上海一位醫檢人員為居民進行檢測。（美聯社）

而各種次生災難，都比Omicron更緊迫更致命。連郎咸平的母親腎衰竭需要打針，都因為上海醫院嚴格規定就醫要有核酸結果，結果在急診室門口等了四個小時後身亡。更不必說一般普通人面對的艱難——糖尿病人需要冷凍的胰島素；尿毒症患者需要去醫院做血透；小孩發高燒到40度的媽媽半夜敲遍鄰居的門，哭求退燒藥；這些求救帖和求助視頻裏的場景，會讓人更認同微信朋友圈廣傳的一句話：「你除了不會因新冠而死，其他什麼都有可能發生。」

上海面臨的真正困境，其實也是中國式防疫思路在面對Omicron病毒時能否與時俱進的問題。如評論人維舟所說：「要走出當下的困境，避免非理性的恐慌，就有必要讓防疫回歸科學。」一段在網路廣傳的「上海市民與浦東疾控中心專家對話錄音」也指出，3月至今，沒有出現因感染Omicron死亡的病例，重症微乎其微，但醫療資源卻被嚴重擠兌。

「Omicron至少在浦東沒有比流感更嚴重」的結論，很多人即使心知，也不敢多談。因為大陸的整個輿論環境就是：「清零」代表積極抗疫，否則就是準備「躺平」和病毒「共存」——但這種二元對立的抗疫敘事，可能並不適合仍在變異的Omicron。

上海目前的病例狀況也顯示，打過三針疫苗的感染者，大多是無症狀或輕症。也有不少居民已開始能夠平和理性地看待Omicron，並支持「輕症居家隔離」，拒絕對感染者的污名化。事實上，用「躺平」去形容「清零」之外的一切抗疫模式，本身也是一種語言的污名化，畢竟中國之外的所有國家其實都沒躺平。只是病毒一直在變，抗疫思維勢必相應調整。既然可以堅持動態清零，為什麼不能堅持動態抗疫呢？

《新華每日電訊》一篇評論稱，大多數生活在上海的居民此刻都真實感受到自己正與時代「同床共寢、相擁而眠」。很多上海人看了表示無語，他們正與之相擁的「時代」是明明連菜都買不到，還要被全國各地網友冷嘲熱諷。用上海作家毛利的話說就是「想吃蛋糕，被罵。團購水果，被罵。」大家似乎都想看到上海人吃糠咽菜，才能相信他們身處水深火熱。

真心希望上海能很快迎來一個可以正常吃蛋糕買水果、不必再每天為了搶菜而發愁的時代。（完）